Начиная с 2007 года, острые энергетические кризисы между Российской Федерацией и объединённой Европой происходят с нежелательной для ЕС регулярностью. Ведь, во время каждого кризиса Европа испытывает на себе не только экономические, социальные, но и политические последствия российского энергетического шантажа, с которым Москва связывает возможность реализации немалой доли своих геополитических интересов. После очередного такого демарша устроенного Россией в январе 2009 года ведущие державы «старого света», а также Вашингтон всерьёз задумались об эффективных путях решения данной проблемы. На фоне последних политических событий, Европу, наряду с энергетическими давлениями Москвы, также волновал вопрос безопасности альтернативных транзитных путей доставки нефти и газа.

Российско-грузинский конфликт 2008 года, стал достаточно горьким опытом для архитекторов будущей энергетической системы безопасности Европы, которая находится в прямой зависимости от энергоносителей стран Ближнего Востока и стран Каспийского бассейна. Пока что практически единственным эффективным маршрутом для альтернативного снабжения Европы энергоносителями является нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (ВТС). Во время вышеуказанного конфликта он столкнулся с угрозой временной приостановки. Правда в августе 2008 года подобная угроза миновала, но никто не может гарантировать, что в следующий раз этот трубопровод не пострадает от агрессии Москвы.

Фактор энергетического шантажа не соответствует и политическим интересам Запада, ведь с помощью этого аргумента Россия не раз проявляла открытое неуважение в отношении суверенитета своих соседей, в особенности некоторых стран СНГ. Поведение Москвы во время газовых кризисов 2007 и 2009 годов по отношению к Европе, которое по своему характеру скорее напоминало клоунаду, нежели серьёзный политический жест, а также в отношении Украины, является яркой демонстрацией сказанного. Подобный опыт российской политической стратегии пришлось испытать на себе и Грузии, которая в период политического противостояния с Россией в 2007 году выжила лишь благодаря экономической и политической поддержке официального Баку, который, несмотря на серьезное давление со стороны Москвы, не присоединился к политике блокады в отношении Грузии. Достаточно вспомнить лишь один факт, когда город Тбилиси, лишённый российской электроэнергии, выживал несколько месяцев только лишь за счёт электричества, подаваемого из Баку. Исходя из вышесказанного, можно сделать два следующих вывода:

1.  Россия, оказывая давление на Запад через поставку энергоносителей, получает широкое поле действий не только для экономического, но и политического шантажа по отношению к государствам-партнерам;
2. Пользуясь энергозависимостью региона, Москва пытается втянуть Европу, в невыгодный для неё политический торг. Предлагая объединённой Европе энергетическую безопасность, Москва старается склонить её на политические уступки в СНГ. Данный сценарий может и обеспечит стабильность в поставках российского газа в Европу, зато взамен лишит её выхода к огромным запасам восточной нефти и газа.

Может, именно осознав всю серьёзность вопроса, с начала 2009 года Запад перешёл к интенсивному поиску решения проблемы обеспечения собственной энергетической безопасности и снижения уровня зависимости от России в данной сфере. Ведь в ближайшие годы по расчетам специалистов зависимость Запада от российских энергоносителей вырастет от 40% до 70%, что в обязательном порядке скажется на характере политических отношений. С учётом столь пессимистических прогнозов, в январе 2009 года ведущие державы Европейского Союза решили созвать энергетический саммит в городе Будапешт, куда были приглашены основные партнёры Запада по вопросам энергетической безопасности. Среди гостей был также президент Азербайджана Ильхам Алиев, чья позиция относительно будущей архитектуры энергетической безопасности Европы для организаторов встречи была одним из приоритетных вопросов. Как известно, крупнейший энергопроект «Набукко» начиная с 2007 года превратился в главнейшую тему азербайджано-европейского диалога в области экспорта энергоносителей. Участие президента Азербайджана и его заявление о готовности страны участвовать в решении проблем Европы, связанных поставками нефти и газа, выглядело весьма обнадеживающим для ЕС. Однако параллельно со своей готовностью помочь Европе в деле избавления её от зависимости в поставках российского газа, азербайджанский президент также дал понять европейцам, что в ответ на свою помощь Баку ждёт от «старого света» реальной помощи в решении Нагорно-карабахского конфликта. Официальный Баку надеется, что Европа прекратит политику двойных стандартов по отношению к Азербайджану, и, в конце концов, решиться назвать вещи своими именами. Лишь после этого между сторонами может сформироваться устойчивое партнёрство. Летом того же года в Стамбуле состоялось подписание соглашения об участии Турции в энергопроекте «Набукко» в качестве страны-транзитера.

К осени 2009 года вокруг «Набукко» образовалась достаточно интересная и благоприятная для Европы ситуация. Азербайджан, Туркмения и Турция выразили свою готовность сотрудничать с Западом в вопросе обеспечения проекта газовыми ресурсами, а также транзитным пространством. Однако, к концу осени того же года ситуация вновь стает неопределенной в связи с политическим поведением Европы в отношении Турции и Азербайджана. Усилившиеся давление на Азербайджан и Турцию по армянскому вопросу со стороны Запада, заставило эти страны выложить свои карты на стол. Президент Ильхам Алиев заявил о том, что Азербайджан больше не намерен активно сотрудничать с Европой в реализации проекта «Набукко», а дальнейшие участии его страны в обеспечении проекта газом может стать предметом диалога. Кроме того. начиная с 2010 года, с большими темпами начали накаляться отношения между Западом и Турцией из-за усиливающегося политического давления на Анкару – в Европе всё чаще слышны требования чтобы Турция признала факт армянского геноцида 1915 года.

Невнятная позиция Европы в этом вопросе привела к проявлению более жесткой позиции Азербайджана. В декабре 2009 года между Азербайджаном и Россией был подписан договор о поставке азербайджанского газа в Европу по западным ценам. Для Европы подобный шаг оказался настоящим ударом, ведь в результате «старый свет» лишился Азербайджанского газа, на который в Европе очень надеялись, в связи с «Набукко». Правда, после этого со стороны Европы начали наблюдаться попытки наладить отношения с Азербайджаном в области энергетического сотрудничества, доказательством чего являются слова сказанные канцлером Германии Ангелой Меркель во время последнего визита Ильхама Алиева в Германию: «Азербайджан является важнейшим партнёром Европы в обеспечении её энергетической безопасности».

Ясно, что сотрудничество между сторонами возобновиться лишь тогда, когда заявления Европы воплотятся в жизнь, а пока подобные тенденции почти не наблюдаются. В Европе должны осознать одно: Азербайджан не будет отказываться от своих исконных земель, просто потому, что этого хочет Запад и если Европа хочет решить свои проблемы за счёт Азербайджанского газа, то европейцы должны проявлять соответствующее уважение к проблемам, которые для Баку являются жизненными. Также в Европе должны сделать окончательный выбор: с кем же необходимо сотрудничать – с Азербайджаном и Турцией за счёт которых Запад избавит себя от российского диктата в области энергетической безопасности, или же с Арменией, которую на её земле представители России называют своим форпостом?