«Когда люди, которые управляют западным миром, уходят на выходные чтобы отметить праздники, в Восточной Европе происходят плохие вещи. В августе прошлого года Россия вторглась в Грузию. Под Рождество произошел газовый конфликт между Россией и Украиной. На Пасху прошли бурные протесты против результатов выборов в Молдове. Какие проблемы возникнут этим летом, можно только гадать. Вполне вероятна новая война в Грузии. Крым также остается опасной смесью несовместимых военных и этнических интересов». (блог Эдварда Лукаса 19.06.09)

Европа должна инвестировать в свою безопасность. НАТО и ЕС выступают с некоторыми новыми подходами по отношению к Черноморской безопасности. Насколько же эти подходы успешны?

Зі спалахом збройного конфлікту у Грузії у серпні 2008 р., Європейський Союзу чи не вперше дійсно проявив себе актором, що не лише має свої інтереси у Чорноморському регіоні, але й готовий здійснювати в ньому активні відповідальні дії, зокрема безпекового характеру. Грузинська криза, яка, на перший погляд була обмеженим географічно, локальним конфліктом, у результаті сколихнула всю загальноєвропейську безпеку, і навіть поставила ряд питань щодо майбутнього глобальної безпекової системи. Сьогодні вже всі розуміють, що Чорноморський регіон є невід’ємною складовою загальноєвропейського безпекового простору. Безпекові процеси, що відбуваються в Чорноморському ареалі, у вузькому сенсі, та в Європі у цілому, здійснюють взаємовплив один на одного.

Процесс европейской правовой интеграции и, особенно, роль Суда Европейских Сообществ (Суд ЕС) в этой сфере вызывают большой интерес к всестороннему исследованию и глубокому анализу данной темы. Несмотря на большое внимание к данному процессу и тот факт, что на Западе он относительно исследован, еще многие вопросы остаются без должного анализа. Не существует единого взгляда на достигнутый Европейским Союзом уровень правовой интеграции, так же, как не существует однозначной оценки той роли, которую Суд ЕС сыграл в этом длительном и трудоемком процессе. В связи с этим, определенные аспекты темы нуждаются в более глубокой разработке и тщательном анализе.

Во все более взаимосвязанную и все более взаимозависимую глобальную эру, необходимы новые инструменты для достижения целей международной политики и продолжения программ, связанных с внешней политикой. Одним из таких инструментов является партнерство между общественными и частными действующими лицами необходимое для достижения стоящих перед ними целей, что нашло свое воплощение в «Черноморском Трасте» для регионального сотрудничества (“Black Sea Trust”). Основанный в 2007 году «Черноморский Траст» это десятилетнее партнерство между Немецким фондом Маршала (США), Агентством международного развития США (USAID), Фондом Ч.С.Мотта, Правительством Румынии и Правительством Латвии. Он предназначен для удовлетворения интересов, проведения экспертиз и выделения средств партнерам для построения гражданского участия – связей между гражданами и их правительством – для укрепления демократического правления в Черноморском регионе (ЧМР). Это осуществляется путем выделения небольших грантов неправительственным организациям (NGOs), политическим институтам, муниципальным органам власти, национальным общинам и ассоциациям по трем направлениям: гражданское участие, трансграничное сотрудничество и сотрудничество «Восток-Восток».

Чорноморський регіон (ЧР) сьогодні привертає до себе стратегічну увагу провідних країн світу. Це обумовлено не тільки його важливим геостратегічним  положенням та  енергетичним потенціалом, але й зростанням політичного, економічного, транспортного та безпекового аспектів регіонального розвитку. Спостерігається тенденція на трактування Чорноморсько-Каспійського регіону в єдину систему під загальною назвою «Великий Чорноморський регіон», або навіть просто Чорноморський регіон. Вихід ЄС та НАТО безпосередньо в регіон свідчать про те, що розширений ЧР розглядається як міст в широкому стратегічному просторі, тобто в міжрегіональному значенні.

К началу 90-х гг. XX столетия завершилась продолжавшаяся почти полвека «холодная война». «Бархатные революции» в странах Центральной и Восточной Европы, роспуск Совета Экономической Взаимопомощи, Варшавского Договора и распад Советского Союза означали не только крушение советской системы, но и конец биполярной системы мирового устройства, в основе которой лежали Ялтинско-Потсдамские соглашения великих держав периода Второй мировой войны.

Начавшийся в 1997 году процесс расширения Альянса на Восток путём включения в свой состав стран ЦВЕ означал его приближение непосредственно к границам Украины. О намерении распространить расширение Альянса на Украину заявил ещё в марте 1996 года в Праге госсекретарь США У. Кристофер.

О том, какие этапы прошла Словакия на пути вступления в НАТО, как членство в этой организации отразилось на оборонно-промышленном комплексе Словацкой Республики и как со стороны выглядят усилия Украины по интеграции в евро-атлантические структуры безопасности, читателям журнала «ЧБ» любезно согласился рассказать военный атташе Посольства Словацкой Республики в Украине полковник Юрай Бескид.

З перших кроків своєї незалежності Україна визначила своїми головними зовнішньополітичними пріоритетами інтеграцію до європейських та євроатлантичних структур.

Рішення України про вступ до НАТО було прийнято під впливом ряду факторів: кардинальних змін в глобальній системі безпеки, різкого посилення міжнародних інтеграційних процесів, поступової трансформації самого Альянсу з чисто оборонного об’єднання в повномасштабну структуру безпеки євроатлантичного регіону, посилення взаємодії Росії з НАТО.

Ці стратегічні цілі зовнішньої політики нашої держави залишаються незмінними.

Проблема интеграции Украины в НАТО все более актуализируется, как представителями политической элиты страны так и средствами массовой информации. Необходимо отметить, что рассматриваемая проблема на данный момент не входит в перечень наиболее актуальных проблем для украинского общества, но является значимой и важной для дальнейшего развития страны.

Рассматривая интеграцию Украины в НАТО, необходимо остановится на нескольких важных вопросах, сопутствующих раскрытию ее внутренних механизмов.

Нынешняя ситуация характеризуется глобальной трансформацией всех стран мира в новое качественное состояние, новый тип цивилизации третьего тысячелетия. История распорядилась так, что Украина восстановила независимость в период перехода от геополитического противостояния в формате «СССР-Запад» к во многом схожим процессам в формате «Россия-Запад». В этих условиях политические силы, олицетворяющие независимое Украинское государство, и его внешнеполитические институты столкнулись с весьма сложной проблемой определения тщательно выверенной и сбалансированной политики в построении принципиально нового здания евробезопасности, а также политики, отвечающей национальным интересам, гарантирующей стабильность развития украинской государственности и исключающей кризисы и конфликты, сама возможность возникновения которых не может не беспокоить обитателей европейского дома, когда речь идет о масштабах такой страны, как Украина.