3 ноября 2009 избирательная комиссия Абхазии по выборам президента объявила об окончании выдвижения кандидатов. Процесс регистрации завершается 12 ноября, ровно за месяц до голосования. Кандидатов пятеро...

Ключевыми вопросами анализа происходящего в Абхазии перед президентскими выборами, назначенными на 12 декабря 2009 года, являются следующие: во-первых, будет ли возможна и при каких условиях эскалация политического противостояния между сторонниками основных претендентов на должность президента по аналогии с выборами 2004 - 2005 года? Ответ на этот вопрос требует освещения ретроспективы президентских выборов в Абхазии, анализа изменений, происшедших в республике за период 2005 - 2009 года, и анализа степени и характера участия России в процессе избрания президента республики; во-вторых, насколько оправданным будет ожидать прогресса в отношениях Абхазии с Грузией и изменения отношений Абхазии с Россией и западным сообществом в результате предстоящих президентских выборов.

Ответ на этот вопрос требует анализа состава участников президентской гонки, их политических ориентиров и программных установок.

Складається враження, що сучасна політична історія Кавказу знаходиться у полоні циклічних закономірностей: кожні 4-6 років цей неспокійний регіон переживає істотні політичні зрушення, а кожні 9-11 років ситуація змінюється ще суттєвіше. Перша «десятирічка» 1989 – 1999 років всім запам’яталася практично перманентними збройними конфліктами. Помітні зміни спостерігалися на зламі 2003/2004 та 2005/2006 років. Початок третьої «кавказької десятирічки» знову відзначився важливими подіями на Кавказі...

В системе международных отношениях современного периода преобладают несколько факторов, которые характеризуют ее переходный характер от биполярной, ряд символов которой сохраняется в остаточном варианте (структуры управления ООН, ракетно-ядерный паритет США и России), к новой, учитывающей современное распределение военно-политических, экономических, технологических и культурных потенциалов. Соединенные Штаты Америки, как единственная сверхдержава, в  процессе разработки принципов и условий функционирования системы международных отношений прилагают усилия по выявлению наиболее оптимальной модели, когда ее интересы будут восприняты другими центрами силы, а в более дисбалансом диалоге навязаны в качестве приемлемой последним.

В новое пятилетие Содружество Независимых Государств вступает с надеждой на более быстрые темпы интеграции, прежде всего в экономической области. Неправы пессимисты, предрекающие СНГ развал. Однако будущее Содружества в немалой степени будет зависеть от активности каждого его члена. Если каждое государство СНГ будет активно действовать в сфере углубления и расширения сотрудничества в рамках Содружества, то ему предстоит пережить период развития и совершенствования (9, c.17-19).

В настоящее время в странах СНГ хорошо понимают, что необходимо использовать преимущества интеграции для достижения главной цели экономического союза – обеспечения стабильного развития национальных экономик в интересах повышения жизненного уровня населения. Однако в условиях переходного периода наблюдается разная готовность участников Содружества к интеграционным процессам (5, р.415-416). Страны СНГ по разному оценивают экономические и политические последствия быстрой интеграции.

Ставя на передний план мировой политики проблему устранения угрозы ядерной войны, политический реализм требует ответа на вопрос, как обеспечить национальную и международную безопасность. И это естественно, поскольку во все времена создание надежной системы безопасности было органически связано с проблемой войны и мира. Обеспечение национальной безопасности взаимосвязано с обеспечением международной безопасностью, иначе говоря, с поддержанием и упрочнением всеобщего мира. Не случайно в Уставе ООН, созданной для избавления грядущих поколений от бедствий войны, мир и безопасность стоят в одном ряду, а главная задача ООН определяется как поддержание международного мира и безопасности(5, с.78-79). Новое в нынешней постановке вопроса о безопасности заключается в том, как добиться ее с учетом реалий ядерно-ракетного века. От ответа на этот узловой принципиальный вопрос современности зависит перспектива того, сможет ли человечество разорвать оковы милитаризма и обратить научно-технический прогресс на мирные, созидательные цели.

Сегодня, к сожалению, можно констатировать, что за все годы независимости Украины ни государственные чиновники, ни научное сообщество, ни общественность не смогли выработать идею национального развития, чтобы сформировать национальную идею, которая бы оказывала содействие утверждению в глазах международного сообщества образа Украины как государства с высокоразвитым гражданским обществом и прогнозируемой внешней политикой.

Ситуация усугубляется еще и тем, что с расширением НАТО на восток наше государство превратилось в своеобразную буферную зону между двумя военно-политическими образованиями. С одной стороны – НАТО, с другой – ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности). И судя по последним заявлениям, как западных политиков, так и российского истеблишмента – сложившееся положение устраивает и одну, и другу сторону.

Переходный характер современной системы международных отношений характеризуется продолжением распада биполярной системы с сопровождающимися процессами глобализации, интеграции и дезинтеграции, фрагментации, усилением положения транснациональных компаний и изменение роли национальных государств в мире.

Формирование постбиполярной системы проходит в условиях, когда США – главный мировой игрок, ЕС – центр экономического и политического роста в Евразии, Восточная Азия – новый экономический гигант, самоутверждаются в новых геополитических условиях. В клуб государств, которые претендуют на лидерство различного масштаба, постепенно входит и Россия.

События, происходившие вмире в 2002 - 2005 годах могут послужить уроком сегодняшним политикам. 

США, которые тогда были вовлечены в войну с глобальными угрозами в XXI веке, действовали на благо своих национальных интересов, отдавая приоритет тактике «лучшая защита – это нападение». Общие задачи и цели данной тактики известны – это международный терроризм. Однако, следует отметить, что американцы с их рационалистическими, практическими и прагматическими мыслями, всегда предпочитают не «частность», а «всеобщность». Это означает, что если мы рассматриваем, по крайней мере, исторические и национально-психологические традиции американцев, мы сможем спрогнозировать, что они не будут вести поиск террористов «в общем», но будут преследовать их «по установленному адресу» и «с особой решительностью». Последующие события, в особенности кризис, возникший вокруг Ирака, подтвердил, что вышеприведенные мнения являются не только теоретическими мыслями, а также и то, что данные мысли основываются на практике.

Для того чтобы взглянуть на ситуацию в Крыму через призму Южно-Осетинского конфликта, необходимо рассмотреть причины, которые привели Осетию к сегодняшнему положению. При рассмотрении вопроса необходимо учитывать историческое прошлое, которое связывает эти две ситуации. Это не что иное, как советское прошлое. Немного позже мы увидим, что между конфликтами имеются и существенные различия. При этом необходимо понимать, что мы упрощаем вопрос, если утверждаем, что происходящее в Южной Осетии один в один может повториться и в Крыму.

Неоднократно побывав в Грузии и Южной Осетии, я возьму на себя смелость высказать своё мнение, оценить и сравнить ситуацию там и здесь, в Крыму.

В библейской легенде о строительстве башни в Вавилоне, которая должна была стать центром всех племен и символом их равенства, утверждается, что первоначально все люди говорили на одном языке. Однако после того как Господь, спустившись на землю, воспрепятствовал их дерзкому замыслу «смешав языки», они перестали понимать друг друга и разошлись, а «башня до небес» так и осталась недостроенной. Эта легенда поневоле вспоминается, когда пытаешься анализировать усилия ведущих строителей и архитекторов нового мироустройства и глобальной системы безопасности.

Специфической особенностью языка современного международного общения является такая его черта, которая определяется в логике как метабазис, т.е. подмена понятий, когда путем софистических уловок внимание общества сознательно концентрируется на вопросах, имеющих второстепенный характер, и только внешнее подобие истинной сути дискутируемой проблемы (1, с. 198, 265). Чтобы не попасться на уловки выверенного до последней запятой и выхолощенного дипломатического языка или языка «двойных стандартов» современной международной публицистики, мы предлагаем перейти на язык геополитики, который наиболее адекватно отражает реальность и истинную подоплеку мировых политических процессов, в том числе и в Причерноморском регионе.